搜索
應用專欄
產(chǎn)品介紹?
為什么中國人測骨齡應該用“中國人骨發(fā)育標準CHN法”
來源:
|
作者:展望未來
|
發(fā)布時間: 2015-12-23
|
5680 次瀏覽
|
分享到:
評價中國人當然要用中國人的生長發(fā)育標準，這一點大家自然會想到，因為外國人長得跟我們都不一樣。實事確實如此，因為人的生長發(fā)育首先受遺傳因素影響，不同的種族其發(fā)育規(guī)律不完全相同。同時人的生長發(fā)育還受營養(yǎng)水平、營養(yǎng)結構、飲食習慣、地理環(huán)境、氣候環(huán)境、人文環(huán)境等多種因素影響，所以不同種族，不同地區(qū)都應該制定自己的骨齡標準，而且還要隨社會的進步及時修訂。中國骨齡標準
正是這些原因，我國的醫(yī)學工作者很早就開始了中國人骨齡標準的制定工作。早在20世紀50年代顧光寧和60年代李果珍就分別發(fā)明了顧氏法和李氏百分計數(shù)法。但是由于受當時條件所限，其制定標準的樣本主要是上海和北京地區(qū)的少年兒童，相對于全國而言，樣本的代表性較差，所以使用誤差較大。同時，由于我國過去經(jīng)濟底子薄、社會發(fā)展落后，國家沒有更多精力開展更多的基礎研究工作，進一步造成了評價方法研究的滯后和推廣普及的不夠。而我們國家改革開放后，許多醫(yī)生對骨齡的了解更多的來自于歐美文獻，而國內(nèi)此時又沒有更實用的標準，因此許多研究人員和臨床醫(yī)生借用英國的TW標準和美國的G-P標準評價我國的青少年兒童，雖然有些專家用中國人的樣本對這些標準進行了矯正，但是同樣因為樣本量太小和采樣區(qū)域范圍小而缺乏代表性，使用時不可避免的存在較大誤差。正是這些原因的影響，使得一些人得出：骨齡測試不準確的錯誤認識。中國骨齡標準
1984年，我國成功的參加了洛杉磯奧運會，我國取得了奧運獎牌“零”的突破。為了在今后的奧運賽場上取得更多的獎牌，國家體委提出了“奧運戰(zhàn)略”，因此科學選材就成了重中之重。中國骨齡標準
大家都知道，運動員的選拔必須從小抓起，而通過“測骨齡”了解少年兒童的生長發(fā)育規(guī)律和特點是必不可少的。正是在這種背景下，1987年國家體委組織了“中國人骨發(fā)育研究”課題組，聘請了國內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的許多相關專業(yè)的著名專家、學者為顧問，直接指導“中國人骨齡標準”的制定工作。中國骨齡標準
課題組在全國（黑龍江，河北，陜西，四川，福建，湖南）共采集有效原始樣本22160例，采集和調(diào)用（哈爾濱，北京，蘭州，濟南，上海，佛山）檢驗樣本8639例，以世界前所未有的大樣本（英國5000例，美國3000例）制定了“中國人的骨發(fā)育標準——CHN法。”中國骨齡標準
有人會問：為什么叫CHN法呢？CHN法與其它方法相比有什么特別之處嗎？中國骨齡標準
答案是肯定的。因為在研究中專家們發(fā)現(xiàn)：計分法比圖譜法所受的主觀因素影響較小，隨機誤差和系統(tǒng)誤差小，雖然與圖譜法相比重復性稍差，但這種稍差是因為總體準確性提高而引起的，是科學的，是能夠而且應該被接受的。在確定了大原則之后，課題組內(nèi)的專家在李果珍教授的親自指導下修訂了TW2-20法骨發(fā)育分期描述，使定義更清晰，語言更簡練，更適合基層醫(yī)務工作者和體育工作者學習實用。另一個非常重要的方面是擔任數(shù)據(jù)處理工作的邵偉東先生，在課題組內(nèi)外的專家支持鼓勵下，大膽的用數(shù)學方法給出了計算各參照骨權重的方法，進一步提高了骨齡評價的科學性，同時也精簡了TW2-20的參照骨數(shù)量，最終形成了更科學簡便的用14塊參照骨的CHN法。中國骨齡標準
“中國人骨發(fā)育標準——CHN法”不僅得到了國內(nèi)眾多著名專家的一致好評，而且被國家體委和國家技術監(jiān)督局標準化委員會確定為全國行業(yè)標準。參加鑒定的各行業(yè)專家一致要求在全國各行業(yè)推廣使用。
“中國人骨發(fā)育標準——CHN法”于1998年被國家科技部授予“國家科技進步三等獎”。
正是這些原因，我國的醫(yī)學工作者很早就開始了中國人骨齡標準的制定工作。早在20世紀50年代顧光寧和60年代李果珍就分別發(fā)明了顧氏法和李氏百分計數(shù)法。但是由于受當時條件所限，其制定標準的樣本主要是上海和北京地區(qū)的少年兒童，相對于全國而言，樣本的代表性較差，所以使用誤差較大。同時，由于我國過去經(jīng)濟底子薄、社會發(fā)展落后，國家沒有更多精力開展更多的基礎研究工作，進一步造成了評價方法研究的滯后和推廣普及的不夠。而我們國家改革開放后，許多醫(yī)生對骨齡的了解更多的來自于歐美文獻，而國內(nèi)此時又沒有更實用的標準，因此許多研究人員和臨床醫(yī)生借用英國的TW標準和美國的G-P標準評價我國的青少年兒童，雖然有些專家用中國人的樣本對這些標準進行了矯正，但是同樣因為樣本量太小和采樣區(qū)域范圍小而缺乏代表性，使用時不可避免的存在較大誤差。正是這些原因的影響，使得一些人得出：骨齡測試不準確的錯誤認識。中國骨齡標準
1984年，我國成功的參加了洛杉磯奧運會，我國取得了奧運獎牌“零”的突破。為了在今后的奧運賽場上取得更多的獎牌，國家體委提出了“奧運戰(zhàn)略”，因此科學選材就成了重中之重。中國骨齡標準
大家都知道，運動員的選拔必須從小抓起，而通過“測骨齡”了解少年兒童的生長發(fā)育規(guī)律和特點是必不可少的。正是在這種背景下，1987年國家體委組織了“中國人骨發(fā)育研究”課題組，聘請了國內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的許多相關專業(yè)的著名專家、學者為顧問，直接指導“中國人骨齡標準”的制定工作。中國骨齡標準
課題組在全國（黑龍江，河北，陜西，四川，福建，湖南）共采集有效原始樣本22160例，采集和調(diào)用（哈爾濱，北京，蘭州，濟南，上海，佛山）檢驗樣本8639例，以世界前所未有的大樣本（英國5000例，美國3000例）制定了“中國人的骨發(fā)育標準——CHN法。”中國骨齡標準
有人會問：為什么叫CHN法呢？CHN法與其它方法相比有什么特別之處嗎？中國骨齡標準
答案是肯定的。因為在研究中專家們發(fā)現(xiàn)：計分法比圖譜法所受的主觀因素影響較小，隨機誤差和系統(tǒng)誤差小，雖然與圖譜法相比重復性稍差，但這種稍差是因為總體準確性提高而引起的，是科學的，是能夠而且應該被接受的。在確定了大原則之后，課題組內(nèi)的專家在李果珍教授的親自指導下修訂了TW2-20法骨發(fā)育分期描述，使定義更清晰，語言更簡練，更適合基層醫(yī)務工作者和體育工作者學習實用。另一個非常重要的方面是擔任數(shù)據(jù)處理工作的邵偉東先生，在課題組內(nèi)外的專家支持鼓勵下，大膽的用數(shù)學方法給出了計算各參照骨權重的方法，進一步提高了骨齡評價的科學性，同時也精簡了TW2-20的參照骨數(shù)量，最終形成了更科學簡便的用14塊參照骨的CHN法。中國骨齡標準
“中國人骨發(fā)育標準——CHN法”不僅得到了國內(nèi)眾多著名專家的一致好評，而且被國家體委和國家技術監(jiān)督局標準化委員會確定為全國行業(yè)標準。參加鑒定的各行業(yè)專家一致要求在全國各行業(yè)推廣使用。
“中國人骨發(fā)育標準——CHN法”于1998年被國家科技部授予“國家科技進步三等獎”。
聯(lián)系我們
石家莊展望未來科技有限公司
地址：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街175號河北省計量院招待所608室。
郵編：050081
電話：0311-85676450， 13191878860（熱線）
網(wǎng)址：http://www.vcs123.com
郵箱：zwwl@zwwl.cn